F 1289: Flacius, Matthias; Beweisung, dass vermöge des Passauischen Vertrages die papistische Obrigkeit nicht Macht habe, die Untertanen der Augsburgischen Konfession halben zu verfolgen: Unterschied zwischen den Versionen
(Link zu C+C) |
(Digitalisat) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
{{WeitereDruckausgaben | {{WeitereDruckausgaben | ||
| − | |wdText='''VD 16-Nr.:''' S 3036 | + | |wdText='''VD 16-Nr.:''' [http://gateway-bayern.de/VD16+S+3036 S 3036] |
In: Schlüsselburg, Konrad | In: Schlüsselburg, Konrad | ||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Frankfurt a. M.: Peter Kopff 1599 | Frankfurt a. M.: Peter Kopff 1599 | ||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
| Zeile 92: | Zeile 90: | ||
Geboten wird eine Zusammenfassung der Argumentation, die als juristisch nicht stichhaltig bewertet wird. Daraus wird geschlossen, dass die Schrift nicht an ein Publikum „gelehrter Räte“ gerichtet gewesen sein kann. | Geboten wird eine Zusammenfassung der Argumentation, die als juristisch nicht stichhaltig bewertet wird. Daraus wird geschlossen, dass die Schrift nicht an ein Publikum „gelehrter Räte“ gerichtet gewesen sein kann. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | =='''Digitalisat'''== | ||
| + | |||
| + | [http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/SBB0000CE9000000000 Berlin SB] | ||
Version vom 7. Juni 2015, 15:16 Uhr
|
VD 16-Nr.: F 1289 Kurztitel: Beweisung, dass vermöge des Passauischen Vertrages die papistische Obrigkeit nicht Macht habe, die Untertanen der Augsburgischen Konfession halben zu verfolgen Autor: Flacius, Matthias Druckort: Regensburg Erscheinungsjahr: 1563 |
Weitere Druckausgaben:
VD 16-Nr.: S 3036
In: Schlüsselburg, Konrad
Einfältiger Bericht vom Teutschen Interim
Frankfurt a. M.: Peter Kopff 1599
VD16-Link
Autor:
Drucker:
Geißler, Heinrich (nach VD16, der Druck ist nicht firmiert)
Druckort
Regensburg (nach VD16)
Standort(e) im VD16:
Berlin SB
Erfurt StB
Gotha FB
Jena UB
Wolfenbüttel HAB
Wien ÖNB
weitere Standorte:
(In der Regel sind diese Standortangaben den Bibliothekskatalogen oder Verbundkatalogen entnommen. Daher ist nicht absolut sicher, dass die Exemplare tatsächlich der beschriebenen Ausgabe entsprechen. Wenn ein Exemplar autoptisch überprüft wurde, wird dies ausdrücklich vermerkt.)
Augsburg SuStB: 4 Th H 1134
Halle FrSt: 48D 12 (8)
Leipzig UB: Jus.can.294-a(K)
Stuttgart WLB: Kirch.R.qt.K.64
Inhalt:
Vgl. die Vorstellung des Textes in dem Projekt
Controversia et Confessio Digital. Herausgegeben von Irene Dingel. (Zugriff am 13.03.2015)
Geboten wird eine Zusammenfassung der Argumentation, die als juristisch nicht stichhaltig bewertet wird. Daraus wird geschlossen, dass die Schrift nicht an ein Publikum „gelehrter Räte“ gerichtet gewesen sein kann.